跳至主要内容

精选文章

AB=CD教学贴:AB=CD谐波形态的盛宴,看欧元对美元一小时图|斐波那契演绎法

说一声 欧元兑美元真的挺多形态的,个人认为原因有两个:1)EUR/USD占到全世界外汇交易量的一半以上。根据国际清算银行的报告,外汇日交易量有5万亿美金以上,那么这个货币对占到2.5万亿,一天哦。交易量越多,技术走势就越明显  AB=CD形态 谐波形态 技术分析
 2)最近欧元没有单边上涨,类似黄金和美股那样的行情,所以N字结构多。就是上上下下更多,AB=CD和其他谐波形态出现可能性就越高了  图中左边第一个是0.886的AB=CD形态,0.886是怎么来的呢?就是用扩展线衡量的。背后其实是CD段和AB段的点数比例,而且这两个时间(角度)很接近。用128除以146等于0.876非常接近0.886了。所以构成了谐波形态,请注意,时间周期越短,价格反转越快,一个下午可能就完成了。 右边两个还是连续出现的AB=CD形态,这里的系数实际上是1.0AB=CD,就是构成平行四边形。在TradingView按住ctrl+c就可以绘制出来了。所以后期做空,并且在最右边盈亏比很好,是个划算的交易


AB=CD諧波形態的盛宴,看歐元對美元一小時圖 by yitiancai on TradingView.com

谐波形态的初始来源--H.M.加特利gartley222 pattern|外汇谐波形态-斐波那契演绎法

谐波形态(harmonic pattern)的起源其实和波浪理论处于同一时期,都是在上世纪大萧条股灾之后的时间。与波浪理论相同的是谐波形态也是基于黄金分割的比例,但是波浪理论线段和线段之间是开放的关系,谐波形态则不一样,是闭合重叠关系。

HM加特利在《股市中的利润》一书中的第222页描述了一种高概率的形态,后人称之为gartley222。根据Gartley的说法,他终于能够解决交易员的两个最大问题:购买什么以及何时购买。gartley222形态往往在趋势回调的时候形成.由于形态成功率在三分之二以上,因此这本书获得了追捧。在1981年重新出版之前,这本1935年的经典复制品的售价为1800美元,当时堪比一辆小汽车。


谐波形态为何拥有高胜率?

我们在前期文章《斐波那契回调叠加支撑位》中,分享了黄金分割线也就是斐波那契回调线和扩展线如何寻找高概率价位。其实如果在形态中也有斐波那契比率,就是锦上添花。形态的潜在反转点(PRZ)是斐波那契回撤和斐波那契扩展水平。这给出了更强的信号,表明该品种。实际上可能会反转。

下图中是美元指数USDOLLAR的加特利gartley形态,价格最终反转。可以点此查看当时观点。


加特利形态的构成

Image result for gartley pattern
B点为XA的0.618回撤;D为XA的0.786回撤。如果包含AB=CD形态,那属于很理想了
第一目标为AD的0.382回撤,第二目标为AD的0.618回撤。常用的止损位在X点下方。保守的交易者可能寻找其他的确认。这个形态可以看涨也可以看跌。TradingView有一个智能XABCD 形态 绘图工具,可以让用户直观地在图上识别5-point反转形态。
谐波形态的比率看起来容易,但是真正的掌握绝非死记硬背,交易者只有掌握超过100个以上的案例才能眼疾手快发现并交易形态。
----------------------------------------------------------------------------------------
欢迎扫描二维码,加入公众号TradingDiDi市场分析。

评论

交叉匯率

财经新闻

热门文章

諧波形態是什麼?為什麼在蠟燭圖上分析這麼準確

諧波形態是精確的,要求該模式顯示特定黃金分割比例幅度的運動,以便該模式的展開提供準確的反轉點。交易者可能經常會看到一個看起來像諧波模式的模式,但是斐波那契水平不會在該模式中對齊,而是會重疊! 因此就諧波方法而言,這可能是一個優勢,因為它要求交易者要耐心等待理想的比率位置。

諧波模式可以確定反轉將持續多長時間,但是它們也可以用於潛在反轉點。當交易者在反轉區域中建立頭寸並且模式失敗時,就會發生危險。發生這種情況時,交易者可能會陷入趨勢迅速對他不利的交易中。因此,與所有交易策略一樣,必須控制風險。止損很重要! ! !
重要的是要注意,模式可以存在於其他模式中,並且非諧波模式也可能(並且很可能會)存在於諧波模式的環境中。這些可以用來幫助諧波模式的有效性並給出入場和出場的時機。單個諧波中也可能存在多個價格波的疊加(例如CD波或AB波)。價格在不斷波動;因此,重要的是要專注於交易時間範圍的整體情況。使用該方法,交易者將受益於圖表平台,該平台允許他繪製多個斐波那契回撤以測量每個波動。諧波形態不斷重複出現,尤其是在市場固定的時候。有2種基本形態:5點回撤結構比如加特利和蝙蝠,和5點擴展形態比如蝴蝶和螃蟹。交易諧波形態需要耐心,因為由於比值的特殊性,如果不用適當的方式測量則形態可能是錯的。

觀看視頻,帶你馬上了解!


外匯投資是什麼,炒外匯能賺錢嗎?點擊視頻觀看。高勝率的黃金分割形態--諧波形態視頻教學,可用於股票、外匯、期貨交易,超適合技術分析黨,歡迎訂閱本頻道 外匯投資基礎教學上:https://youtu.be/95Vtu1ymJ8I 外匯投資基礎教學下:https://youtu.be/EFUOOTYphA0 微信公眾號:TradingDiDi市場分析 TradingView:https://tw.tradingview.com/u/yitiancai/

谐波交易的止损设置方法(上)-如何使用心理/形态/资金比例止损方法教学|外汇谐波形态--斐波那契演绎法

交易谐波形态的时候如何止损呢?毕竟谐波形态包括蝴蝶形态,蝙蝠形态,AB=CD形态这么多,每个交易者的账户都不一样。好吧,外汇谐波形态--斐波那契演绎法(就是我)给大家说一说谐波形态harmonic pattern止损的几个方法。

一、你愿意付出多少钱?
No pay No Gain, 这句话是一个永恒的真理了。在所有金融交易中都一样,先问问自己愿意亏损多少?很多交易者想到的反而是“我可以赚多少”,但是不知道池子有多深就不要贸然跳下水。每个人的资金实力和生活状况都不一样。假设同样一万美金的账户,交易者A拥有2000万的财富,亏损5000美金可能并不会带来很多影响,此时交易者A心态很好。交易者B也拥有1万美金,但是他是一个普通上班族,一辈子积蓄为3万美金(很符合上班族了吧,希望你不是月光族)。交易亏损5000美金就占到了积蓄的六分之一,不可能不对心里造成较大影响。

不难解释为什么交易者总司惦记着止损,风险控制但是结果却不一样。因为每个人背景和财富状况不一样的,损失同样的资金,带来的心理效应不一样,所以真的有时候控制不住,做出不理智行为。因此日后在你询问如何止损前,先问自己愿意亏损多少?你愿意一笔交易只亏50美金,那么止损就按照50美金来计算你的点数。例如交易AUD/NZD的看涨鲨鱼形态,你的预设亏损50美金,那么在0.01手交易量下,你的止损空间是754点,位置在0.96853,远在图表之下;

交易0.05手,则做多止损在1.0280附近。通过TradingView(点击连接查看评测)上的风险/报酬工具,你都可以自动计算出来,还可以在图表画出。一句话:“止损的金额必须是让你可以安心入睡的金额”

二、在金额基础上,依据谐波形态止损
蝙蝠形态、加特利形态、鲨鱼形态等潜在反转区域低于D点的谐波形态,止损都应该设置在D点上方,并使得盈亏比至少为1:1,盈亏比小于1:1时候,你就已经错过了入场时机。你能做的就只能是等待下一个形态形态满足条件,设置好止损,就要学会无怨无悔
三、形态盈亏比率止损方法
三驱动形态蝴蝶形态、螃蟹形态等超过了D点的形态,假设PRZ(潜在反转区域)附近不存在前期支撑阻力/趋势线的话,需要使用盈亏比进行止损。每种形态都提供潜在的反转区域(PRZ),但是这个区域不一定提供确切的价格。这是因为两个不同的黄金分割比率重叠成点D,而这是一个区域,并不是精确的…

谐波形态教学基础:黄金分割(斐波那契)回撤和延展线的进阶用法

在大多数外汇期货交易平台的自带工具中,都包含了斐波那契回撤线和延展线。通过这两个工具,投资者可以轻易地找到暗含黄金比例的支撑和阻力。在默认的设置下,0.236、0.382、0.5及0.618等比例都是源于斐波那契数列。许多交易员和投资者认为斐波那契是巫术科学,但其实斐波那契数列的起源揭示了人类行为鲜为人知的方面。

把黄金分割工具用到价格图表
斐波那契数列广泛运用于各种盈利策略。可惜许多投资者刚开始使用时因为不熟悉,误认为该工具不完美,所以放弃使用。实际上,坚持、精确、再加一点拟合,就可以利用斐波那契数列改造成一个长期适用的交易策略。

利用斐波那契回撤网格,可以分析价格在上涨趋势或下跌趋势中所面临的回调、反转、盘整及其他形态。利用斐波那契扩展网格,可以测量上升趋势或下降趋势是否会出现突破,或潜在的突破幅度。此分析方法为整体策略中确定价格目标和盈利离场区域奠定了结实基础。

正确设置斐波那契回溯网格需要一定技巧,同时还要考虑在不同的时间周期当中同时使用。首先,从周图入手,找到近期延续时间最长的上涨趋势(下跌趋势)。点取斐波那契回撤线工具,从这段趋势中的最低点(高点)拉向最高点(最低点);在设置窗口中选中以下水平:0.382, 0.50, 0.618, 和0.786。请注意,前三个回撤水平可以视为一个完整的压缩空间,意思是价格会像乒乓球一样在这个区间内上下振动。但是,一旦价格突破了0.786之上,则是一个新的信号:价格波动加剧,潜在趋势变化的可能性正在逐步上升。

TradingView观点